Anders Christian Dam jyske bank
Tilbudt 250.000 for den låne kopi
jyske bank nægter at udlevere

100.000 til dig kan du få banken til at udlevere falsk aftale
bedragede kunde i 8 år
Jyske Bank politi anmeldt for groft bedrageri
Morten Ulrik Gade skriver anklagen er helt grundløs


Slave i Jyske bank efter snyd, bank politianmeldt i bedrageri sag

Se beviserne se alle bilag, og få dem gennemgået, tak for rådgivning og gratis kaffe i Jyske Bank.

Jyske Bank rådgiver deres kunder det bedste de kan, se her

Opråb på troustpilot Jyske Bank ud med sandheden, har i bedraget Carsten i 7 år

hjælp mig og fortæl om Jyske Bank lyver,eller bare ikke vil ud med sandheden.

-----------------------------------
Stilligs annonce:
Job tilbydes til en dygtig journalist.
Del gerne

Vil du hjælpe mig med at formidle min bog.

Du har lyst til at hjælpe mig at formidle en spændende historie.

Om trusler på livet, politi, sygdom, den totale nedgang, jyske bank, magtmisbrug og kampen for tilsidst at opdage det hele var et stort bedrageri.

7 år i helvede. kunne bogen hedde

Vil du hjælpe og skrive bogen, således min historie bliver skrevet godt, og med et glimt i øjet.

Jeg lover dig, det bliver spændende.

Jeg er kan ikke stave så godt, derfor har jeg brug for din hjælp.

Du har god erfaring, har skrevet mange historier, måske arbejder du allerede som journalist, men vil skrive min bog ved siden af.

Så betaler jeg lidt til din nye bil :-) lad mig høre fra dig.

Ring til Carsten 40 33 34 00

Eller skriv til på Carsten.storbjerg@gmail.com

----------------------------------
Opdateret 29/4
hjælp mig med at vinde over kæmpen Jyske Bank, donationer kan gives via min advokat her.

Bliv ven med gruppen
Jyske Bank Havkatten bliv medlem her
Skriv dine meninger her, gode og mindre gode nyheder.

Se beviserne begynder at samles mod Jyske Bank som er Politi anmeldt for 14 forhold.
Her er lidt beviser i forholdet punkt 6, Bedrageri eller ikke bedrageri

Opdateret 27/4 2016
Jyske Bank ved Morten Ulrik har i dag slået helt fast.
Jyske Bank ikke vil dokumenter at der er hjemtaget noget lån i 2008 som jyske Bank påstår
Jyske bank svare på at de er blevet Politi anmeldt for bedrageri at

Vi har endvidere konstateret, at du nu har valgt at indgive politianmeldelse mod banken.
Banken betegner anmeldelsen som helt grundløs.
Banken har ingen bemærkninger og henviser til vores brev af 17 november 2015

HALOO Bedrageriet er altså først opdaget omkring 16 februar 2016
Hvis det er forkert så send venligst bevis.

Hvis Jyske Bank bliver ved med at sige det er grundløse beskyldninger
så send for fanden kopi af den hjemtagelse og hvor i har indsat de 4.328.000 kr.

Så længe jyske Bank ikke vil bevise jeg har hjemtaget lånet, holder vi fast at der er indgivet 2 bedrageri anmeldelser
og diverse andre forhold, 14 forhold i alt blev det til.

JEG HAR RET selv om jeg er en analfabet og tissemyre mod Jyske Bank, så tro ikke jeg vil finde mig i at blive bedraget.
kopi deles som altid med dem som vil være med til at få en historie uden fortilfælde, i hvert fald ikke opdaget af andre

jeg vil også slå helt fast at Jyske Bank tilbageholder beviser der vil vise sandheden

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Svar til kamp mod Gebyrgribbene

Svar til
Kære Morten Schmidt Petersen.

Jeg prøver igen, denne gang fra en PC 
jeg har store problemer med at sætte det rigtigt op men håber, der er forståeligt.

1. Det er et problem med forældelse loven når det gælder bankerne.
2. Omkring hvad er swap, i mit tilfælde er det underlægende lånet aldrig hjemtaget.


Det startede en solrig varm dag, med at besøg i Jyske Bank Helsingør

Jeg ønskede at få et obligationslån til en ejendom, jeg gerne ville bygge, såfremt budgettet kunne hænge sammen.

Dette budget kommer der mere om. giver beviserne albums nummer, så klik ind og se bilagende.

Nicolai Hansen som jeg privat havde 100 % tillid til, forslog mig at lave lånet sammen med et swap lån, han forklare at dette er både billiger og bedre end et obligationslån.

Nicolai kender mig ret godt, ved jeg ikke er en spekulant,
dette skriver Jyske Bank da også tydeligt i min risiko profil, den eneste de har lavet.

Selv om profilen (ALBUM 2. bilag 134) er fra 2010, har jeg ikke ændret holdning undervejs,
jeg gik både dengang, og nu op i at kende mine udgifter.

I forbindelse med der ønskes et obligationslån.
Jyske Bank gør meget ud af at jeg skal have, en swap til et underlægende låne tilbud.

Der er ikke nogle tvivl om at en swap hører til et underlægende lån. (album 1) det er aldrig hjemtaget, selv om at jyske bank mens jeg er alvorlig syg, fodre mig med løbende oplysninger, som om lånet er hjemtaget. også (album 1. eks bilag 35 fra 2010 og bilag 36. 2012)

Jeg får et tilbud, med forslag til et byggelån, og et forslag til et påforhåndslån. (Album 1)

Jeg går i mod bankens forslag og vælger byggelånet, hvilket jeg får og betaler, (album 5)
Jyske Bank er meget interesseret i at jeg får koblet et swap (bilag 60) lån på lånetilbudet (bilag 31)

Der er i min sag, fremlagt beviser at jeg ikke engang er egnet til et swap lån, men der afholder ikke Jyske Bank at sigte efter at få flest mulig aftaler i hus, før det bliver opdaget hvad swap faktisk er for noget. (Bilag er ikke fremlagt her, men findes i sags materiale)

Jyske Bank udlever intet på skrift om hvad swap er, alt forgår med at tegne på en blok opsat på et staffeli, og efterfølgende på deres whiteboard nede i banken.

Banken gør helt klart, at det er uden betydning om renten stiger eller falder, idet den går i 0,00 til sidst.

Banken oplyser ikke alle de negative sider, som efterfølgende kostede, kæmpe stigning i bidraget på lånet i Nykredit, bidraget kom op på 3 %.
Forsættes

Indskudt bemærkning:
(Nykredit fastholder 3 % bidrag grundet swappen, med nægter efterfølgende at skulle have sagt dette, hvilket i øvrigt er optaget og findes i den sag hvor Nykredit laver åger, dette skal nok blive lagt ud.
I dag er lånet nedbragt til en 20 % belånings værdi og Nykredit fastholder de 3 % i bidrag)

Jyske Bank fortæller ikke at det koster 205.000 i gebyr på en swap, at forstå hjemtager jeg lånet som ligger under swappen,

eks. hvis jeg laver swappen 1 april 2009 for der efter at fortryde det, den 5 april 2009 i så fald, skal jeg betale Jyske Bank 205.000 kr. i gebyr
Dette er genialt af banken at føre folk bag lyset på denne måde, dette kander jeg bondefangeri.

Hvorfor jeg ønsker at politikerne, får øjende op og ser problemet
Og bagud får lave forældelse loven om, når det gælder Bankene, specialet omkring rådgivning.

Prøv at se de sager der er eks. med Jyske bank, og Nykredit. der er lagt lidt på fra www.banknyt.dk ellers google.

Hedge sagen.
Her sigter Jyske bank efter forældelse, hvilket banken fik en indtægt på omkring 640.000.000 kr.
Banken sigtede kynisk efter kun at betale 80 % i erstatning og ingen renter, til de få der ikke faldt for forældelsen.

For at komme til bunds at bankerne kan spekulere i forældelse regler, når det er tydeligt de bevist gang efter gang, går efter denne regel. Sandsynligvis i alle der sager der bliver rejst.
Det er bare at læse de domme, de er offentlige.

Håber jeg alligevel kan gøre en forskel, ved at lægge min sag ud, således alle kan se at det er umuligt at kæmpe mod en bank, de udnytter til fulde deres ulige styrkeforhold, de har de bedste advokater, og hvornår ved du hvilken advokat der ikke også arbejder for eks. Jyske Bank.

Henviser til en god sag her. Engskoven hvis side i øvrigt er flot sat op.
http://engskoven.dk/jyske-bank-sagen/

Her er det tydeligt vi har brug for folketinget, der skal ses på de regler, så vi kan få en rådgivning, hvis Jyske bank gav en sober og ærlig rådgivning, var der jo ikke nogle grund til at påråbe forældelse i alle deres sager.

HER ER JYSKE BANK FAKTISK DØMT,
men vil have sagen forældet, selv om de er dømt skyldige.


Tilbage til min sag.
jeg er så heldig at mit swaplån ikke er hjemtaget, selv om Jyske bank hele vejen siden 2008/2009 har ladet mig i troen, ladet mig underskrive en masse dokumenter om pant, krævede salg af mit hus mm. udelukket grundet det swaplån, der er til det underlægende lån (Bilag 31 det er album 1)

Der er skrævet til Jyske Bank, mange gange for at få svar, og aktindsigt siden 2013,
først 17/11 2015 (bilag 89) modtager jeg et svar fra deres Advokat Morten Ulrik Gade at banken ikke vil udlever aktindsigt for det er de ikke forpligtet til.

Der er prøvet alt, Jyske Bank er blevet tilbudt at gøre mig skadesløs, og rette deres fejl, hvis de har lavet nogle fejl, dette mener Jyske bank jo ikke at have gjort, der er flere mail. hvor Jyske Bank skriver at banken er uden ansvar.

Efter i snart 3 år at have forsøgt at finde ud af have der er forgået, måtte jeg opgive og stykke sandheden ud af det jeg har kunnet finde.

Der er 3 advokater som har set på min sag, ingen af dem har opdaget hvad jeg fandt frem til i februar 2016,
hvorfor jeg igen beder min advokat kontakte Jyske Bank, om banken ønsker et forlig således det Banken ikke blev politianmeldt,

min sag viser tydeligt at, Jyske Bank er en bank der udelukket vil hive så meget ind som muligt, uanset hvordan, og hvilken ofre de lader til bage.

Jeg har selv måtte forlade Jyske bank efter et møde, efter at være slagtet fuldstændig, lige få den sidste bemærkning med på vejen ud.

AT: NU ER DU BLEVET EN DÅRLIG KUNDE.
Klart Jyske Bank tog alle mine penge, og ville have jeg skulle sælge mit hus og ejendom for at indfri det lån Jyske Bank lige har tjent omkring 2.000.000 kr. på at lave.

Dette kommer der mere om, på min nyligt opsatte gruppe.

Jeg kan ikke bare skrive kort hvad Jyske bank har lavet, for alle de forhold Jyske bank er anmeldt for fylder omkring 250-300 sider. der er ca.170 bilag.

Anmeldelsen min advokat har underskrævet er på 8 sider, med tilhørende bilag 149, er på 17 sider.
Der er således afleverede 25 sider, velbeskrevet sags materiale, med henvisninger til understøttende dokumenter, om hvor Straffeloven syntes være overtrådt i de forskellige anklager.

Der er sendt en kopi af anmeldelsen til en medarbejder DR, hun har også fået en del materiale, men hun har åbenbart ikke ment det, vær at kommenter på.

Der kan komme flere anklager til anmeldelsen:
I forbindelse med at der er givet en fuldmagt til at Jyske bank, at de måtte lave tinglysning, af det lån som jeg måtte vælger at hjemtage.

Her har Jyske Bank ladet det lån kr. 4.328.000 (bilag 31 album 1) tinglyse lige som Jyske bank hæver lånesags gebyr på min konto, med henvisning at lånet er formidlet / hjemtaget.
Jyske bank har sendt mig mail at jeg har lånet, (bilag 35 og 36 i album 1.)


Her er der bare et problem, det som jeg opdagede jeg i februar,
lånet er ikke hjemtaget, der findes ikke aftaler til swappen
som Jyske Bank hævder er aftalt (bilag 37. album 4)

Hvorfor jeg en sidste gang, i (bilag 149.109 album 3) beder Jyske bank dokumentere,
Banken oplyses klart, at Jyske Bank er blevet bedrageri anmeldt, hvilken Morten Ulrik Gade skriver i bilag 149.109 Jyske Bank betragter politianmeldelsen som helt grundløs.


Prøver igen at forklare, at sagen syntes alvorlig,
Samt oplyser at både Advokat Morten Ulrik Gade samt Jyske banks Bestyrelses medlem Philip Baruch har tilbageholdt oplysninger, for at få mig, dømt til at betale for et lån der ikke er hjemtaget,
Det er klart jeg mener det er en alvorlig sag.

Når det har været så god lavet at ikke engang mine advokater har, kunne opdage noget, men de kunne jo ikke vide hvilke oplysninger, Jyske Bank tilbage holdte, og fremlage falske oplysninger om i deres sag. (Bilag D mit bilag 36)

Om Jyske Bank vil sige banken ikke har benyttet sig af, jeg lå med en hjerneblødning og var syg lang tid efter 2009 ved jeg ikke, kender ikke til bankens forretnings koncept.

Jeg siger ikke det er en dårlig bank, men anbefaler, dels du ikke underskriver noget i banken, uden din advokat først har forklaret og godkendt,
samt at du optager, og gemmer alle samtaler, såfremt der måtte komme, det vi kalder misforståelser.


DET står helt klart at Jyske Bank lader mig tro lånet på 4.328.000 bilag 31. af 20/5 2008 er blevet hjemtaget og udbetalt, Banken har foderet mig løbende med krav om sikkerheder, mm.
været ved at tage alt frem mig.

Banken vil ikke bevise der er hjemtaget et lån, men har fremlagt en masse dokumenter såfremt der var et lån, som jeg er blevet fortalt igen og igen.

På intet tidspunkt, heller ikke i dag, har banken ville sige de er blevet opdaget, og lade mig slippe af med deres, (for at sige det pænt) lille cirkus nummer.

En slut bemærkning, jeg finder ved min efterforskning kr. 1.000.000 indsat på min konto,
spørger Jyske Bank hvor de kommer fra, da jeg ikke selv kender til dem, beløbet er uden afsender.

Svaret fra Jyske Bank er: det kan vi desværre ikke hjælpe dig med.
Politiet kikkede da jeg sagde det HVAD er det du siger.  dette er ikke et punkt, penge er velkommen også dem der bare kommer,
jeg fandt dog ud af efter følgende at det var Jyske Bank selv have indsat dem.

Jeg mener ikke der findes en lignende anmeldelse mod Jyske Bank.
Et link fra min historie fra dengang jeg bare troede det drejede sig om bondefangeri, hvis det ikke er slemt nok. https://dk.trustpilot.com/reviews/559f0dd90000ff0002f505d6

Er dette her godt nok forklaret, husk nu jeg er bare en aml. Elektriker og ikke boglig udannet.

Og god første maj


Din sag, føler du dig snydt så får det sagt og kom i gang igen tjæn nogle nye penge

Vil du skrive noget her


Jeg har prøvet det her.
www.pengeinstitutankenaevnet.dk jyske bank fik det afvist og hvorfor mon

Skal du bruge en god Advokat så vil jeg gerne anbefale Thomas Schioldan Sørensen

JYSKE BANK har set reklame værdien på en dårlig omtale
hvilket denne annonce kan syntes at være, som Simon Spis sagde

Dårlig omtale er bedre end ingen omtale.

Så selv om produktet eller virksomheden bliver mindre flatterende omtalt
Så bliver det i det mindste nævnt og husket. Det er helt sikkert en god pointe
mon Jyske Bank har fanget den og håber på nye former for reklamestunts og markedsføringstiltag på denne måde
hopper da gerne med og sponsorere en lille bunke links

om det så her er jyske bank der henter gratis reklame, så husk lige den er ikke gratis
den er bare betalt af lille David

Det er jo kun en lille reklame som meget får ser, man alligevel kan godt sponsere lidt mere reklame
stadig ganske gratis for nogle og til glæde for de flest.

Har du et budskab du vil af med noget du vil sælge kan jeg tilbyde dig en reklame pakke
der findes langt bedre placeringer end her nede under jyske banks anmeldelse af forbruger.


Gratis reklame
Her er de positive anmeldelser, se alle deres bedømmelse her
www.Jyskebank Nyt.dk
Hvis du vil et boliglån, KONTAKT Jyskebank.dk
Hvis du vil have et billån, KONTAKT Jyskebank.dk
Hvis du vil have et forbrugslån, KONTAKT Jyskebank.dk
Hvis du vil trække over på din Bank konto, KONTAKT Jyskebank.dk
Du skal altid hvis du vil låne i Jyske Bank henvende dig i din afdeling, KONTAKT Jyskebank.dk

Billig boliglån med kun 3 % i bidrag
Hvis du vil et boliglån, KONTAKT Nykredit.dk
Hvis du vil have et billån, KONTAKT Nykredit.dk
Hvis du vil have et forbrugslån, KONTAKT Nykredit.dk
Hvis du vil trække over på din Bank konto, KONTAKT Nykredit.dk
Du skal altid hvis du vil låne i Nykredit Bank henvende dig i din afdeling, KONTAKT Nykredit.dk

www.rodstenen.dk

Anders Christian Dam jyske bank<Br><a class="p" href="https://trustpilot.com/reviews/572a4fc50000ff000957a1f8">Tilbudt 250.000 for den låne kopi</a><Br>jyske bank nægter at udlevere<Br>


Copyright © 2016 Profil Web Design | www.pwd.dk | Design af Zeeland.dk